Wiadomości

1

Archiwum / Odp: Sprawy polityczne

« dnia: Czwartek, 24 Lip 2014, 10:32:02 »

Wasza Wysokość, czy drzwi na Konwencję zostały zamknięte?. Zaproszenia zostały wysłane do wszystkich państw. Jeśli Królestwo Nordii podjęło decyzję, iż nie będzie brało udziału w obradach, to ani Wasza Wysokość ani ja nie mamy na to wpływu. Podobnie rzecz się ma względem decyzji o zawieszeniu uczestnictwa przez Królestwo Zjednoczonych Niderlandów czy zlekceważenie zaproszenia przez Wielką Polondię i Królestwo Ispanii. Nikt nie ignoruje tych państw, ale nie można też pozwolić by ich nieobecność torpedowała prace Rady.

Oczywiście ma Wasza Wysokość rację, jednakże zaproszenie na konferencję nie zawierało informacjo o zmianie konwencji. Wypadałoby przynajmniej powiadomić o tym władze Królestwa Nordii.

Jeśli chodzi o kwestię rozróżnienia dwóch obszarów (obpp) i (tnz) to nie proponował bym takiego podziału gdyby nie przedstawiane wcześniej stanowisko o konieczności zachowania statusu terytorialnego państw upadłych (Republiki Francuskiej o Rzeczpospolitej Eskwilińskiej - Osterii). Jakoś te obszary trzeba odróżnić od terenów bezpaństwowych.

Chodzi mi o to, że w konwencji różnica między tymi pojęciami tkwi jedynie w nazwie, nie istnieje coś takiego jak status terytorialny państw upadłych, ponieważ nie mają one praw innych niż tereny niezamieszkałe.

Zdaję sobie sprawę, iż jest to zagadnienie bardzo problematyczne. Zawsze może się znaleźć kraj który będzie przeciwny lokacji nowego państwa z powodów jedynie sobie wiadomych. Stąd zaproponowałem by odmowa była uzasadniona. Propozycja Waszej Wysokości jest swego rodzaju panaceum na nieuzasadnioną odmowę, ale to rozwiązanie też nie jest idealne. Każdy kraj ma sprzymierzeńców i sojuszników prowadzonej polityki i w przypadku dwóch sprzeciwów, wszyscy pozostali są zmuszeni wycofać swoje zgody. Może warto zatem zastanowić się nad rozwiązaniem które będzie obligowało o wystąpienie o zgodę na lokację do wszystkich państw sygnatariuszy Konwencji, ale wiążące będą opinie państw z którymi nowe państwo będzie miało wspólne granice.

Wysuwając moją propozycję, nie zanegowałem konieczności uzasadnienia do decyzji odmownej. Tak więc progiem minimalnym nie wydania zgody na lokację byłyby dwie decyzje odmowne wraz  z uzasadnieniami.

Propozycja Waszej Wysokości, moim zdaniem, też nie jest idealna. Teoretycznie wtedy wystarczyłaby zgoda jednego państwa, aby nowe państwo uzyskało zgodę na lokację.

2

Archiwum / Odp: Sprawy polityczne

« dnia: środa, 23 Lip 2014, 22:56:08 »

Nie tyle chodzi mi o prawo do ratyfikacji, ale prawo do głosu w trakcie debaty nad kształtem konwencji.

ad. 1.
Jednakże skoro fakt możliwości objęcia roszczeniami obszarów bez przynależności państwowej nie jest uwzględniony w konwencji i sposób ich zajmowania jest identyczny ze sposobem zajmowania obszarów niezamieszkałych, to jaki jest sens rozróżniania tych pojęć?

ad. 2.
Ostatnio obowiązująca konwencja również zakładała jednomyślność w podejmowaniu tej decyzji. Jako że jednomyślność jest często trudna do osiągnięcia, postuluję powrót do przedostatniego rozwiązania:

1. Ziemie niczyje Nowego Kontynentu mogą zostać zajęte za oficjalną zgodą Stron niniejszej Konwencji.
2. Jeżeli brak zgody na zajęcie ziem niczyich wyrazi więcej niż jedno państwo, będące Stroną niniejszej Konwencji, wówczas skutkuje to natychmiastowym sprzeciwem wszystkich Stron niniejszej Konwencji.

ad. 3.
Oczywiście chodziło mi o punkt 2b 

ad. 4.
Konwencja traktująca o ziemiach niczyich i lokacji nowych państw od początku była uważana za warunek sine qua non bycia na kontynencie. Pragnę jednak podać przykład Królestwa Skarlandu, który nie przyjął konwencji w II i III kształcie. Czy Skarland, który jest jednym z współzałożycieli kontynentu, przestał być jego członkiem? Żadne z państw kontynentu nie próbowało tego negować. Także nie jest to takie oczywiste. 

ad. 5.
Właśnie tym motywuję swoją propozycję, żeby nie zdarzyło się tak, że dane państwo ratyfikuje konwencję, po czym w wyniku np. zmiany władzy, ją wypowiada. Myślę, że powinniśmy dbać o prestiż kontynentu, a taki przypadek by nam tego nie przysporzył.

3

Archiwum / Odp: Sprawy polityczne

« dnia: środa, 23 Lip 2014, 20:31:09 »

Z racji, że jest to mój pierwszy post na tym szczycie, witam serdecznie wszystkich delegatów.

Na wstępie pragnę zauważyć, że jeżeli chcemy debatować na temat konwencji o ziemiach kontynentu, powinniśmy skonsultować to ze wszystkimi państwami kontynentu, także z nie biorącymi udziału w szczycie. Mam na myśli przede wszystkim Królestwo Nordii, które nie wysłało delegatów na szczyt, co jednak nie wyklucza go z decydowania o sprawach podstawowych, a do takich należą poruszane w konwencji.

W swojej wypowiedzi odniosę się do projektu Jego Królewskiej Mości Piotra Konstantyna. Kieruję więc zapytania do autora:

1. W jakim celu odróżnione zostały obszary niezamieszkałe od obszarów bez przynależności państwowej?
2. Art. 3., 1. Ziemie niczyje mogą zostać zajęte za oficjalną zgodą Stron niniejszej Konwencji. - chodzi tutaj o zgodę każdego z sygnatariuszy?
3. Art. 3., 2 c) - proponuję ,,podać adres strony i forum państwa"
4. Czy w przypadku wypowiedzenia konwencji, państwo przestaje być członkiem kontynentu?
5. Proponuję wprowadzić okres (np. 6-miesięczny), liczony od momentu ratyfikacji przez dane państwo, bez możliwości wypowiedzenia konwencji. Chroniłoby to nasz kontynent od niepotrzebnych niestabilności. 

4

Rzeczpospolita Obojga Narodów / Zaproszenie na I Kongres Vaarlandu

« dnia: Wtorek, 8 Maj 2012, 22:36:17 »

W imieniu
Jego Królewskiej Mości Franciszka Ferdynanda I
oraz
Władz Rzeczypospolitej Obojga Narodów

mam zaszczyt zaprosić
Jego Królewską Mość Andreasa I,
oraz
Jej Ekscelencję Maríę Velazques


na I Kongres Vaarlandu,

który rozpocznie się 14 maja o godz. 18.00
na Zamku Królewskim w Warszawie.

Proszę o potwierdzenie swojego przybycia na podany email:
vrzeczpospolita.ron@gmail.com;
oraz o rejestrację na forum Rzeczypospolitej Obojga Narodów:
http://http://www.rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/index.php

Łącząc wyrazy największej estymy,

 /-/Jan arcyksiążę von Habsburg Lotaryński Radziwiłł
Szef Korpusu Dyplomatycznego Rzeczypospolitej Obojga Narodów

5

Archiwum Królewskie / Nota dyplomatyczna RON-u

« dnia: Niedziela, 8 Kwi 2012, 12:20:40 »

Nota dyplomatyczna
Rzeczpospolitej Obojga Narodów
nr  1/2012, z dn. 8.04.2012 AD


Kancelaria Kanclerza Wielkiego Koronnego
Jego Arcyksiążęcej Wysokości
Jana arcyksięcia von Habsburga Lotaryńskiego Radziwiłła

do

Kancelarii Królewskiej
Jego Królewskiej Mości
Andreasa I de Catalan


W imieniu Jego Królewskiego Majestatu,
Miłościwie Panującego Króla Rzeczypospolitej Obojga Narodów
Franciszka Ferdynanda I von Habsburga Lotaryńskiego Radziwiłła oraz własnym,
przesyłamy wyrazy szacunku i uznania oraz treści serdecznego pozdrowienia dla Waszej Miłości
i całego Narodu skarlandzkiego.




Wasza Królewska Mość,

Z okazji Świąt Zmartwychwstania Pańskiego pragnę życzyć Waszej Królewskiej Mości i wszystkim obywatelom Królestwa Skarlandu, wszystkiego co najlepsze. Niech zmartwychwstały Chrystus uśmierzy wszystkie konflikty, spory oraz rozwiąże wszystkie problemy nurtujące Wasz kraj. Niech przyniesie pokój i dialog, a każdy następny dzień niechaj będzie powodem do jeszcze większej radości.




Łącząc wyrazy największej estymy i uznania,

(-) Jego Arcyksiążęca Wysokość,
Jan arcyksiążę von Habsburg Lotaryński Radziwiłł,
Szef Korpusu Dyplomatycznego Rzeczypospolitej Obojga Narodów.