Władze Federalne Królestwa Skarlandu => Pałac Królewski El Escorial => Archiwum Królewskie => Wątek zaczęty przez: Norbert I Catalan w środa, 3 Paź 2012, 20:17:59
-
Składam projekt Konkordatu z Państwem Kościelnym Rotria w celu unieważnienia traktatu TR/10/2010/01 (http://http://archiwum.skarland.vot.pl/articles.php?article_id=20) zawartego 30 października 2010 roku pomiędzy Rotrią a Skarlandem:
Wysokie Układające się Strony:
Jego Królewska Mość Andreas I de Catalán, Z Bożej łaski i przez Konstytucję Król Skarlandu, Acri, Walencji, León i Rohanu, Książę Lloret de Mar, Książę Francji i Książę Rzeczpospolitej Obojga Narodów oraz
Jego Świątobliwość Aleksander III, Patriarcha Państwa Kościelnego Rotria, w imieniu własnym i Państwa Kościelnego Rotria
zawierają w najlepszej wierze następujący Konkordat, traktujący również o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych:
Art. 1.
1. Wysokie Układające się Strony uznają się niniejszym wzajemnie za suwerenne państwa i podmioty prawa międzynarodowego.
2. Wysokie Układające się Strony wyrzekają się we wzajemnych stosunkach używania jakiejkolwiek przemocy.
Art. 2.
1. Wysokie Układające się Strony nawiązują niniejszym stosunki dyplomatyczne.
2. Wysokie Układające się Strony dopuszczają ustanowienie przedstawicielstwa Państwa Kościelnego Rotria w Królestwie Skarlandu oraz przedstawicielstwa Królestwa Skarlandu w Państwie Kościelnym Rotria.
3. Przedstawicielem Państwa Kościelnego Rotria w Królestwie Skarlandu będzie Prymas Królestwa Skarlandu.
4. Przedstawiciel Królestwa Skarlandu w Państwie Kościelnym Rotria posiadać będzie rangę ambasadora.
Art. 3.
1. Ambasadorowi i Prymasowi przysługuje immunitet na terenie państwa przyjmującego.
2. W ramach immunitetu, na terenie państwa przyjmującego, ambasador lub prymas:
a) nie podlega jurysdykcji karnej państwa przyjmującego,
b) nie podlega jurysdykcji cywilnej państwa przyjmującego, chyba że sprawa dotyczy ich działalności niezwiązanej zupełnie z pełnioną misją, a sprawa dotyczy interesów prawnych osób trzecich, podległych jurysdykcji państwa przyjmującego,
c) korzysta ze swobody poruszania się po obszarze państwa przyjmującego,
d) korzysta z prawa do reprezentowania interesów państwa wysyłającego, w sposób uznany przez siebie za właściwy, w środkach masowego przekazu, w tym na głównej liście dyskusyjnej lub forum państwa przyjmującego,
e) nie jest zobowiązany do składania zeznań w charakterze świadka.
3. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się rozstrzygać na drodze dyplomatycznej spory wynikłe na tle postępowania swoich przedstawicieli, z zastrzeżeniem dopuszczalności drogi sądowej w sytuacji, o której mowa w art. 4 pkt. b.
Art. 4.
Jeśli pod wątpliwość poddaje się niewinność lub uczciwość przedstawiciela, państwo wysyłające ma obowiązek wszczęcia śledztwa.
Art. 5.
1. Ambasador lub Prymas może zrzec się immunitetu.
2. Wydalenie ambasadora lub prymasa z państwa przyjmującego następuje poprzez uznanie go za persona non grata.
3. W przypadku wydalenia ambasadora lub prymasa państwo przyjmujące zobowiązuje się do złożenia wyjaśnień i przedstawienia powodu wydalenia przedstawiciela państwa wysyłającego.
Art. 6.
Królestwo Skarlandu ma obowiązek zagwarantować Kościołowi Rotryjskiemu oraz jego osobom prawną i fizyczną swobodę utrzymywania stosunków i komunikowania się z Państwem Kościelnym, z Konferencjami Episkopatów, z Kościołami partykularnymi, a także między sobą i z innymi wspólnotami, instytucjami, organizacjami i osobami w kraju i za granicą.
Art. 7.
Przestrzegając prawa do wolności religijnej, Państwo zapewnia Kościołowi Powszechnemu bez względu na obrządek, prawo do swobodnego i publicznego pełnienia jego misji, łącznie z wykonywaniem jurysdykcji oraz zarządzaniem i administrowaniem jego sprawami na podstawie prawa kanonicznego jeśli nie godzi to w przepisy prawne Królestwa Skarlandu.
Art. 8.
1. Rotryjski Prymas Królestwa Skarlandu jest wybierany przez władze Państwa Kościelnego.
2. Rotryjskie urzędy kościelne obsadza kompetentna władza kościelna zgodnie z przepisami prawa rotryjskiego.
3. Mianowanie i odwoływanie biskupów rotryjskich należy wyłącznie do władz Państwa Kościelnego.
Art. 10.
Wysokie Układające się Strony zobowiązują się wzajemnie do podejmowania działań
zmierzających do rozwoju wzajemnych stosunków.
Art. 11.
1. Każda z Wysokich Układających się Stron może wypowiedzieć niniejszy konkordat.
2. W przypadku wypowiedzenia niniejszego konkordatu traci on swoją moc z upływem trzeciego dnia następującego po dniu notyfikacji wypowiedzenia konkordatu drugiej stronie.
Art. 12.
Konkordat niniejszy wchodzi w życie z dniem ratyfikowania go przez Wysokie Układające się Strony.
-
Rozumiem, że mogę to skomentować, a na końcu dojdzie do głosowania?
-
Najpierw dyskusja potem głosowanie czyli tak może Pan skomentować.
-
Owy konkordat ma charakter traktatu, dlatego nie rozumiem tej nazwy i w ogóle charakteru umowy... Nie zauważam tutaj takich umów o np. pozycja Kościoła w państwie, zapewnienia wolności nauczania religii i wypełniania swojej misji, kwestie własności, ważności małżeństw sakramentalnych, wpływu władz państwowych na obsadę stolic biskupich itp. Z łaciny concordatum to uzgodniony. A jakoś mało tu tych uzgodnień. Ponadto konkordat dotyczy spraw katolików, a ja jako osoba świecka dla kościoła katolickiego, czuje się nie podlegać temu dokumentowi, jednocześnie odrzucając jego słuszność...
-
Panie Fadersie konkordat w mikroświecie to umowa pomiędzy państwem świeckim w tym przypadku Skarland a Państwem Kościelnym Rotria, reguluje on dodatkowo sprawy związane z religią rotryjską, rzeczy wymienione przez Pana jak np. pozycja kościoła, wolność nauczania religii itd. w warunkach wirtualnych niema racji bytu pomijając fakt, że wolność nauczania religii to wolność obywatelska gwarantowana przez Konstytucję Królestwa Skarlandu, pozycja Kościoła Rotryjskiego w państwie (jeżeli chodzi o wpływ na państwo) jest taki sam jak każdego innego związku wyznaniowego czyli czegoś takiego niema i nie będzie.
-
Zatem po co ten cały konkordat?
-
Panu może nie być potrzebny, ale Rządowi zależy na utrzymywaniu dobrych relacji z pierwszym państwem, które nas uznało.
-
To wystarczy podpisać traktat o uznaniu, a nie konkordat ;)
-
Pani Mario to Kortezy Generalne i Pani niema tu prawa głosu.
-
To wystarczy podpisać traktat o uznaniu, a nie konkordat ;)
-
Co się Panu w nim nie podoba?
-
Zarządzam głosowanie.
ZA
-
ZA
-
Co się Panu w nim nie podoba?
forma.... Widzę, że nie dojdziemy do porozumienia... Jestem PRZECIW
-
ZA
Jako wiceprzewodniczący Kortezów Generalnych, chciałbym zapytać czy JKM, jako Przewodniczący Rządu ma prawo głosować w Kortezach Generalnych? Proszę odwołać się do odpowiedniego artykułu konstytucji, lub przepisu prawnego.
-
Tak ponieważ jestem Deputowanym Kortez Generalnych jak by Pan nie zauważył. Żadna ustawa ani tym bardziej Konstytucja tego nie reguluje.
W innych głosowaniach Panu mój głos nie przeszkadzał a teraz przeszkadza bo Pan ewidentne w głosowaniu przegrywa.
-
Nie o to chodzi... Po prostu nie zauważyłem, że Pan także jest deputowanym...
-
Ogłaszam, że konkordat wchodzi wżycie z dniem dzisiejszym.